MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/08/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı dava dilekçesi ile davalının 27/01/2007 tarihli mektuplarla ve sonrasında tehditlerle kişilik haklarına saldırı nedeni ile manevi tazminat istemi ile 07/08/2007 tarihinde eldeki davayı açmış ve bu eylemler nedeniyle savcılığa suç duyurusunda bulunulmuştur. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2007 tarihli Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair kararı ile Haziran 2006 ve 06/08/2007 tarih aralığındaki eylemleri nedeniyle davalı hakkına takipsizlik kararı verilmiş; davalının 09/08/2007 ve sonraki tarihli mesajları nedeniyle dava açılmış, davalının hakaret ve şantajdan mahkumuyetine karar verilmiştir. Yerel mahkemece, dava dilekçesinde belirtilen hususlara ilişkin araştırma yapılmadan maddi gerçeğin ceza mahkemesince verilen kararla ortaya çıktığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, 07.08.2007 tarihli dava dilekçesinde belirtilen hususlara ilişkin araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava açıldıktan sonraki (09/08/2007 ve sonraki tarihli mesajları nedeniyle) olaylara ilişkin ceza mahkemesince verilen mahkumiyetin karara gerekçe yapılması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıdaki bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.