MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında 4 kez TCK"nın 155/2, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müştekilerin ve katılanın, sanıkların sahibi oldukları İmparator İletişim isimli iş yerinden telefon satın aldıkları, telefon arızalı çıkınca sanıkların işyerine götürdükleri, sanıkların yeni telefon vereceklerini söylemeleri üzerine müştekilerin ve katılanın kendi rızaları ile telefonlarını sanıklara bıraktıkları; ancak sanıkların müştekilerin ve katılanın zararını gidermeden ve kendilerine haber vermeden işyerlerini kapattıkları, katılana ve müştekilere telefonlarını iade etmedikleri gibi zararlarını da karşılamadıkları, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
1-Sanıklar hakkında katılan ... ve müştekiler Hatice ve Soner"e yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanıkların tevil yollu ikrarları, müşteki ile katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların eksik incelemeye, suçun sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında müşteki Aydın"a yönelik eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan asıl kararda hüküm kurulmasının unutulduğu gerekçesiyle duruşma açılmadan ve taraf teşkili sağlanmadan, ayrıca Tuzla Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/09/2010 tarih, 2010/3108 esas sayılı iddianamesi ile yalnızca sanık ... hakkında dava açılmış olmasına rağmen dava açılmayan diğer sanık ... hakkında, dosya üzerinden ek karar ile mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.