MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz dışı sanık ..."nin sanık ..."yi yönlendirerek müştekiye ait oto kiralama dükkanından araç kiraladığı, daha sonra ise bu aracın faili meçhul kişilerce zorla alındığı iddiasıyla müracaatta bulunduğu, sanık ..." nin sonradan ilk verdiği ifadesini değiştirerek olayı daha detaylı anlattığı ve aracın ... tarafından ... ilçesinde elinden alındıktan sonra bir daha getirilmediğini, akıbetini bilmediğini söylediği, sanık ..."nin benzer olaylardan suçlanması sebebiyle sanıkların sevk maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda;
Sanığın 31/01/2013 tarihli müdafi huzurundaki ek ifadesi ve mahkemede alınan beyanında, temyiz dışı olaydan sonra vefat eden ..."nın yanında işçi olarak çalıştığını, onun ehliyetinin olmadığından araç kiralayarak sanık ..."ye verdiğini, sonra aracı götürüp geri getirmediğini, zorlaması ve azmettirmesi sonucunda kimliği belirsiz kişilerce yol kesilmek suretiyle çalındığını söylediğini, bu suretle sanığın temyiz dışı vefat eden sanık ..."nin azmettirmesi sonucu katılandan kiraladığı aracı iade etmediği şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nun 155/1. maddesinde düzenlenen uzlaşma kapsamındaki güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgılı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.