MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların müşteki ..."ın kızı olan mağdureyi telefonla arayıp telefonları üzerinden bir çetenin bir şeyler yaptığını söyleyip müştekinin telefonunu istedikleri ve mağdureye kendisini babasıyla görüştüreceklerini, babasına polislerin evde olduğunu, eve gelmesini söylemesini istedikleri, mağdureyle müştekinin telefonda görüştüğü, daha sonra sanıkların mağdureyi Garanti Bankasına gönderdikleri ve buradaki bankamatikten 230 TL yatırttıkları, müştekinin yatırılan bu parayı bloke etmesi nedeniyle parayı çekemeyip eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu şekilde sanıkların sevk maddeleri gereğince cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK" nun 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.