MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ..."in mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinden 13/12/2016 havale tarihli dilekçesi ile vazgeçtiğini bildirmesi, böylece temyiz hakkından "feragat" etmesi karşısında; vâki feragati nedeniyle temyiz incelemesinin sanık ... ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık ..."un temyiz dışı ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, katılan ..."e ait külliyen sahte olarak oluşturulan nüfus cüzdanı ile olay tarihinde katılan ... şubesine başvurarak katılan ... adına 27.200 TL bedelli kredi aldığı bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın ikrara yönelik savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, kredi sözleşmesi belgeleri, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçlara yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanıp bankadan kredi tahsisini sağlamak suretiyle TCK"nın 158. maddesinin (d) ve (j) bentlerinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun nitelikli hallerini birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında alt hadden uzaklaşılmak suretiyle ceza tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 31/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.