Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun daha önce meskeniyet iddiasına dayanılarak taşınmaz üzerindeki haczin kaldırılması istemi ile yaptığı şikayet Afyonkarahisar 1. İcra Mahkemesi"nin 2008/382 Esas, 2008/405 Karar sayılı 28/10/2008 tarihli kararı ile yasal süresi içinde dava açılmadığından reddedilmiştir. Ne var ki, bahse konu karar borçlunun yokluğunda verilmesine karşın, vasiye tebliğ edilmeden cezaevinde hapiste bulunduğu esnada 20/11/2008 tarihinde tebliğ edilmek suretiyle 02/12/2008 tarihinde kesinleştirilmiştir.
Her ne kadar icra mahkemesi kararları kesin hüküm oluşturmaz ise de, aynı konuda verilen önceki kararın kesinleşmesi halinde daha sonra verilmiş olan karara karşı kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Ancak somut olayda gözlendiği gibi her haciz yeni bir şikayet hakkı doğuracağından icra dosyasının incelenmesinde haczin yenilendiği, borçlu vasinin kıymet takdiri işleminin tebliği ile bu hacze muttali olduğu anlaşılmakla haczedilmezlik şikayeti süresindedir.
Mahkemece şikayetin esası incelenerek oluşacak sounca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın açılamaz sayılmasına dair hüküm isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.