MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ile tanışarak elinde 7 ton civarında saf alüminyum bulunduğunu belirterek katılana numune verdiği, katılanın numuneyi test ettirdiğinde saf alüminyum olduğunu öğrenmesi üzerine 50 kg alüminyumu sanıktan satın alarak 20.000 TL nakit para, 100.000 TL bedelli ise senet verdiği, sonrasında almış olduğu alüminyumu fabrikaya götürdüğünde daha önce almış olduğu numune alüminyumun aynısı olmadığı, daha düşük ayarda olduğunun, ayrıca miktarının da 41.8 kg olduğunun tespit edildiği, sonrasında katılanın sanığa ulaşamadığı gibi vermiş olduğu senet hakkında da sanık tarafından icra takibine maruz kaldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; katılan ve tanık beyanları karşısında sanığın TCK"nun 157/1 maddesinde yazılı ve 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.