MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında; dolandırıcılık suçundan;
TCK’nun 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğinc mahkumiyet 2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK’nun 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2009 yılı Kurban Bayramı için katılan ...’tan iki adet büyükbaş hayvan alıp, söz konusu hayvanların bedeli olarak katılan ...’a ait ... İmalat Sanayi A.Ş. isimli şirket adına Türkiye İş Bankası Esenler Şubesinde bulunan hesaba bağlı, 05/12/2009 keşide tarihli, 6.500 TL bedelli, 3257849 seri numaralı, hamiline yazılı olan çalıntı ve sahte çeki katılan ...’a vererek haksız menfaat temin ettiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1) Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2) Resmi belgede sahtecilik suçu açısından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde sonuç ceza belirlenirken, anılan suç yönünden temel cezada adli para cezası bulunmadığı ve uygulanmadığı halde, TCK’nun 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında 625 gün adli para cezası eklenmek suretiyle yazım hatası yapılarak, infazda karışıklığa sebep olacak şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından “ 625 GÜN ADLİ PARA “ kısmının çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.