Danıştay 6. Daire 2019/10162 Esas 2020/12357 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10162
Karar No : 2020/12357

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İletişim Hizmetleri A.Ş.
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli İli, İzmit İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız baz istasyonu yapıldığından bahisle, söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca mühürlenmesine ilişkin 17/10/2014 tarihli yapı tatil zaptı ile yıkımına ilişkin … tarihli, … sayılı İzmit Belediye Encümeni kararı ve anılan yıkım kararının bildirilmesine ilişkin … günlü, … sayılı İzmit Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yoludaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/09/2017 tarih ve E:2016/339, K:2017/4615 sayılı kararı ile yıkıma ve yıkım kararının bildirilmesine ilişkin kısmının onanması, yapı tatil zaptına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak yapı tatil zaptı yönünden davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.