Esas No: 2022/8048
Karar No: 2022/7435
Karar Tarihi: 08.06.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8048 Esas 2022/7435 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, bir kişi hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararını incelendi. İlk derece mahkemesinin kararı kaldırıldıktan sonra yapılan bozmaya uyularak verilen hüküm hukuka uygun bulundu. Sanık müdafiinin temyiz istemleri reddedildi ve dosya Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Karar için 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesindeki kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişen ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın gönderilmesi kararı verildi. Karşı oy, etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının oluşmadığı kanaatinde olduğunu belirtti.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, tutuklama ve tutukluluğun devamını düzenlerken, 289. madde, kesin hukuka aykırılık hallerini belirtmektedir. 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ise 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesinde değişikliğe sebep olmuş ve bozma kararının hangi mahkemeye gönderileceğini belirlemiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.12.2019 2019/137 esas ve 2019/351 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.11.2020 - 2020/1220 esas ve 2020/1866 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın yeniden mahkûmiyetine,
3-) Dairemizin bozma ilamı; 11.10.2021 - 2021/14889 esas ve 2021/9897 karar
4-) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.02.2022 - 2022/149 esas ve 2022/406 kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304/2-b. maddesi uyarınca dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.06.2022 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
11.10.2021 tarihli bozma kararındaki muhalefetin doğrultusunda sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı kanaatiyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken esastan reddine karar verilmesi hususundaki Sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım. 08.06.2022
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
