Esas No: 1997/3747
Karar No: 1997/3484
Karar Tarihi: 20.11.1997
Danıştay 8. Daire 1997/3747 Esas 1997/3484 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, davacının tahsisli dükkanı üçüncü bir kişiye devretmek zorunda olmadığı, en fazla 3 yıla kadar faaliyetten men cezası verilebileceği ama süresiz tahsis iptalinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle, dükkanının faaliyetten menedilerek tahliye edilmesi işleminin iptali istemiyle açılan bir davaydı. İdare mahkemesi, davalının dükkanı fiilen çalıştırmadığı tespit etmesi üzerine işlem yaptığını ve kararın gerekçe, usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davacının temyiz istemini reddetti. Kanun maddeleri olarak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi referans alındı.
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1997
Karar No : 3484
Esas Yılı : 1997
Esas No : 3747
Karar Tarihi : 20/11/997
DAVACIYA TAHSİS EDİLMİŞ OLAN VE TOPTANCI SEBZE HALİNDE YER ALAN DÜKKANI, ÜÇÜNCÜ BİR KİŞİYE HAKKINI DEVRETMESİ İÇİN ZORLANAMAYACAĞI, İLGİLİ YÖNETMELİKLE EN FAZLA 3 YILA KADAR FAALİYETTEN MEN CEZASI VERİLEBİLECEĞİ ÖNGÖRÜLMESİNE RAĞMEN, SÜRESİZ OLARAK TAHSİSİN İPTAL EDİLMESİNİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU HK.
Davacıya tahsis edilmiş olan toptancı sebze halinde yer alan ... dükkanın faaliyetten menedilerek tahliye edilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı ... Belediye Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dosyanın incelenmesinden, davacı adına tahsisli dükkanın, davacının bir yakını tarafından çalıştırıldığının tesbiti üzerine davalı idarece, bu üçüncü kişi adına tahsis işlemlerinin yapılması için süre verilerek bildirimde bulunulduğu ve verilen sürede bu işlemlerin yaptırılmaması üzerine dava konusu işlemin yapıldığı, ancak davacının dükkanı başkasına devretmeyip kendisinin çalıştıracağını davalı idareye bildirdiği, igili vergi dairesinde adına mükellefiyet tesis ettirdiğinin anlaşıldığı, davacının dükkan üzerindeki haklarını üçüncü ki şiye devri için zorlanamayacağı, ilgili yönetmelikle en fazla 3 yıla kadar faaliyetten men cezası verilebileceği öngörülmesine rağmen, süresiz olarak tahsisin iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçe siyle dava konusu işlemi iptal eden … İdare Mahkemesinin ... gün ve ... sayılı kararının; davacının dükkanı fiilen çalıştırmadığı nın saptanması üzerine işlem yapıldığı öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
