MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mala zarar verme suçu yönünden 26/12/2007 tarihli hükmün temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 29/12/2008 tarihli kararı ile cezanın miktar itibariyle kesin olduğu gerekçe gösterilerek temyiz isteminin reddine karar verilerek bu suç kesinleştiği halde, mahkeme tarafından mala zarar verme suçundan 08.06.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği ve denetim süresinde suç işlediğinden bu kararın açıklanması üzerine yapılan temyiz üzerine 22/02/2013 tarihli temyiz isteminin reddine dair karar verildiği, mala zarar verme suçundan Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 29/12/2008 tarihli kararından sonra verilen tüm kararlar yok hükmünde kabul edilerek yapılan inceleme;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz istemine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde saat 04.15 sularında kolluk tarafından olay yerinde yakalandığı, suç tarihinde Batman ilinde güneşin saat 04.49"da doğduğu, TCK’nın 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin saat 03.49"da gecenin sona erdiği, hırsızlık suçundan eylemin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirildiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 31.03.2009 tarihinde kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 31.06.2009 tarihinde işlemiş olduğu suç nedeniyle zamanaşımının 3 ay 21 gün durduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait işyerinden hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4.. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 12.06.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.