MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin 09.10.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın katılanın kiracı olduğu, katılanın boş ve imzalı olarak dükkanına bıraktığı senetlerden iki tanesini 15/09/2007 vade tarihli, 50.000 YTL bedelli ve yine 15/10/2007 vade tarihli ve 50.000 YTL bedelli olarak alacaklı kısmına ... Işık, arkasına da sahte imzayla ... Işık adına cirolayarak kendisine verilmiş gibi düzenleyerek katılan aleyhine İstanbul 5.İcra Müdürlüğü"nün 2010/22024 Esas sayılı dosyayla takibe koyduğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.