MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nın 155/2, 62, 50, 52 ve TCK"nın 257/1 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, katılan ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün MERNİS adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre usulüne uygun yapılmaması nedeniyle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Avukat olan sanığın, alacaklı şikayetçi vekili sıfatıyla, borçlu Ünilevler Tüketim Ürünleri Satış Pazarlama Ticaret Anonim Şirketi hakkında Ankara 14. İş Mahkemesinin 2007/484 esas, 2007/534 sayılı kararına istinaden toplam 16.776,18 Türk Lirası alacağın tahsili için Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2007/7126 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip sırasında, 13.07.2007 tarihli reddiyat makbuzu ile icra dosyasından 18.260,60 Türk Lirası tahsil ettiği halde müvekkili şikayetçiye vermeyerek uhdesinde tuttuğu gibi, müvekkilini icra takibine konu kararın henüz kesinleşmediğini ve borçludan tahsilat yapmadığını söyleyerek yaklaşık üç yıl süreyle oyaladığı iddia edilen olayda;
1-Sanık hakkında hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın, takdiri indirim yapılması ve paraya çevrilmesine yönelik sanığın ise mahkemece eksik inceleme yapıldığı itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın eylemi bir bütün olarak değerlendirildiğinde sadece hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ayrıca görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmayacağı anlaşıldığından sanığın görevi kötüye kullanma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321 maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.