MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı


... ile... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... 2. Aile Mahkemesi"nden verilen 20.03.2012 gün ve 816/286 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, davalı ile 2000 yılında evlenip, 2008 yılında boşandıklarını, evlilik birliğinin devamı sırasında müşterek kazanç ile edinilen 1070 ada 172 parsel 5 nolu bağımsız bölümün tapuda davalı adına tescil edildiğini, taşınmazın davalı tarafından kiraya verilerek gelir elde edildiğini açıklayarak davalı üzerindeki tapu kaydının iptali ile 1/2 payın adına tesciline ve 25 aylık kira getirisinin yarısı olan 5.000,00 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekil; dava konusu taşınmazın peşinatının davalı tarafından, taksitlerin ise davalının ailesinin yardımı ve kullanılan kredi ile ödendiğinden davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz edinilmiş mal niteliğinde bulunduğundan 11.338,22 TL katılma alacağı ile 2.400 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar 17.10.2000 tarihinde evlenmişler, 27.05.2002 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin kararın 15.09.2008 tarihinde kesinleşmesi ile boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi TMK 225/son maddesi gereğince boşanma davasının açıldığı tarihte sona ermiştir.
Dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, dava, 4721 sayılı TMK.nun 202 ve devam maddeleri gereğince kabul edilen yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan ve TMK.nun 231, 232, 235 ve 236. maddeleri gereğince açılan katılma alacağı ve ecrimisil isteğine ilişkindir. TMK 235. maddesi gereğince eşler arasındaki mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan mallar tasfiyeye tabi tutulur. Aynı yasanın 225/2 maddesine göre taraflar arasındaki mal rejimi evliliğin boşanma nedeniyle sona ermiş olması halinde boşanma ile sonuçlanan dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer. Somut olayda taraflar Akdağmadeni Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 27.05.2002 gün ve 2002/ 206-216 EK sayılı ilamı ile boşanmış olmakla taraflar arasındaki mal rejimi, boşanma ile sonuçlanan bu davanın açıldığı 27.05.2002 tarihinde sona ermiştir. Bu halde davalı tarafından taşınmazın edinildiği 08.08.2005 tarihi itibariyle taraflar arasında mevcut mal rejimi bulunmadığından
katılma alacağı talebinde bulunmak mümkün değildir. TMK"nun 219/1. fıkrasında; " Edinilmiş mal, her eşin bu mal rejiminin devamı süresince karşılığını vererek elde ettiği mal varlığı değerleri" olarak tanımlanmıştır. Söz konusu 5 nolu bağımsız bölüm, taraflar arasında mal rejiminin sona erdiği (boşanma davasının açıldığı) 27.05.2002 tarihinden sonra davalı tarafından edinilmiştir. Saptanan bu somut ve hukuki olgu karşısında uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp karara bağlanması gerekir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, Mahkemece yargılamanın her aşamasında re"sen gözönüne alınır. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın görevli ve yetkili Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru olmamıştır.
Davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı ...nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK.nun 440/III-3 bendi gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 21.15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.