Danıştay 10. Daire 2015/3425 Esas 2020/6019 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2015/3425
Karar No : 2020/6019

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Büro Mobilyaları Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Enstitüsü
VEKİLİ : Av. ..

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı davanın reddi yolundaki kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, TS 4616/Nisan 2010 konulu belgesinin 6 ay süreyle askıya alınması ve 15.630,00 TL'lik deney ücretine ait faturanın tahsil edilmesine ilişkin Türk Standartları Enstitüsü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; idarece yapılan ara kontrol ile davacı firmanın piyasada bulunan mallarından alınan numuneler üzerinde yapılan deney sonucunda ürünlerin standartlara aykırı olduğunun sabit olması karşısında, firmanın belgesinin 6 aylık süre için askıya alınması ve deney ücretinin istenilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, muayene edilen ürünlerin piyasadan değil nizalı bulunan bir firmadan (şikayetçi) alındığı ve müşterilerinin, dava konusu işleme dayanak teşkil eden inceleme ile menfaat sağlamaya çalıştığı, ayrıca tespit edilen uygunsuzlukların ürün güvenliğini doğrudan etkileyen önemli uygunsuzluklar olduğuna ilişkin bir belirleme de yapılmamış olduğu, şikayetçi firma ile aralarındaki hukuki ihtilafın ise şikayetçinin herhangi bir talebi olmaksızın sulh ile sonuçlandığı belirtilerek Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.