MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e-son,168/2, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanığın kullandığı ...plaka sayılı araç ile Adapazarı gişelerine geldiği sırada otoban ücreti olan 2,50 TL’yi ödemek amacı ile gişe görevlisi olan şikayetçi ...’a 50 TL verdiği, adı geçen şikayetçinin otoban ücretini bozuk para olarak ödemesini istemesi üzerine sanığın vermiş olduğu 50 TL’yi şikayetçiden geri alıp bozuk para çıkmadığını söyledikten sonra şikayetçiden 50 TL’yi bozmasını istediği, şikayetçinin ise 50 TL’nin üstü olan 47,50 TL‘yi sanığa verdiği halde sanığın vermesi gereken 50 TL’yi şikayetçiye vermeyerek olay yerinden kaçtığı, bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.