MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; Düzce 5.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/10/2018 tarih ve 2017/278 E. 2018/537 K. sayılı kararı ile;
a-)Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, TCK"nın 155/2, 43, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan, CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümlerin istinaf başvurularının esastan reddine dair hüküm
EK KARAR HÜKMÜ : CMK"nın 286/2-g maddesi gereğince katılan vekilinin temyiz talebinin reddine

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık ... müdafileri ile katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin sanıklar hakkında yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair hükmünün katılan vekili ile sanık ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yaptığı temyiz isteminin reddine dair verdiği ek karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanunun 299"uncu maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiği ve daha sonra bu hüküm 01/02/2018 tarih ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaştığı anlaşılmakla; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, takdiren sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin yapmış olduğu temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanıklar ..., ... ve ...’e yüklenen nitelikli hırsızlık suçu için kanunda öngörülen cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin 286/2-g bendi kapsamında kalan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair 08/05/2019 tarihli Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; ek karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin CMK 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafileri ile katılan vekilinin yapmış olduğu temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık ...’ya yüklenen “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçu nedeniyle, hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK"nın 302/2-5. maddeleri uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Düzce 5.Asliye Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesi’ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.