Esas No: 2018/3558
Karar No: 2022/12600
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3558 Esas 2022/12600 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/3558 E., 2022/12600 K. sayılı kararda, mühür bozma suçu ile sanığın mahkum edildiği ifade edilmiştir. Temyiz talebinin bulunmaması nedeniyle ceza konusu yaralanma suçu hakkında bir hüküm verilmemiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231/8 son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu belirtilmiştir. TCK'nin 203/1. maddesindeki seçimlik cezadan hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmesi aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, delillerin kanuna uygun şekilde değerlendirildiği ve cezanın kanuni sınırlarında uygulandığı ifade edilerek, sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, TCK'nin 203/1. maddesi ve 50/2. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Her ne kadar tebliğnamede sanık hakkında karşılıksız yaralanma suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik görüş belirtilmiş ise de, bu hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışı tutulmuştur.
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.04.2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.08.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
TCK'nin 203/1. maddesindeki seçimlik cezadan hapis cezası tercih edildiği halde, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince, hakkında verilen hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle tekrar ele alınan dosyada önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
