Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12865 Esas 2022/12777 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ...Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Katılan ...'in borçlu olarak gösterildiği, 07.04.2012 düzenleme, 22.10.2012 tarihli, ödeme tarihli 16.850 TL bedelli bononun Vakıfbank T.A.O. şubesine; 29.03.2012 düzenlenen, 11.09.2012 ödeme tarihli, 19.600 TL bedelli bononun ise Türkiye İş Bankası Mumhane Şubesine sahte olarak düzenlenerek çekilen kredilere teminat olarak verildiğinin iddia edildiği somut olayda;
1- UYAP üzerinden yapılan araştırmada sanık hakkında Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/106 Esas sayılı dosyası ve yakın suç tarihli başkaca resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış davalar olduğu görülmekle; sanık hakkında benzer suçlara ilişkin davalar araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu hükümler kurulması,
2- Belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 217/1. maddesi dikkate alınıp, suça konu bono asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, unsurlarının tam olup olmadığının aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının tespiti ile bu hususların gerekçeli kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.