MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...."un sanıklar ... ve ...."yı kasten yaralama suçuna ilişkin kararlar ile sanık .... ve ...."nın katılan ...."u kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itirazlarının ...Ağır Ceza Mahkemesince incelendiği ve mahkemece itirazın reddine karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ..."nın katılan ...."u yaralama, sanık ... hakkında ...."i yaralama ve sanık .... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına hasren yapılan incelemede:
1)Sanık...... hakkında katılan ....."i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, 5271 sayılı CMK"nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... vekilinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2)Sanık .... hakkında ....."i ve katılan ..."u kasten yaralama, sanık..... hakkında katılan ...."u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ......"nın katılan......"u yaralamanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceği gözetilmeksizin, temel cezanın TCK"nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesine göre belirlenmesi, TCK"nin 87/1-c (son) maddesi gereğince temel cezanın 5 yıla çıkartılması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
a) Sanık ...."nin katılan ..."ı kasten yaralama suçu yönünden; TCK"nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddelerine göre belirlenen hapis cezasından TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranından indirim yapılırken sonuç cezanın 3 yıl 5 ay 7 gün yerine yazılı şekilde 3 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Sanık ....."nin ...ve katılan ...."ı kasten yaralama suçları yönünden tekerrüre esas alınan ....Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/267 E, 2007/174 K, sayılı kararı ile verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve bu sebeple tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK 58. maddesi hükmünün uygulanması,
c) Sanıklar...."in üzerlerine atılı suçlar için hapis cezaları yönünden TCK 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık .....hakkında katılan..."ı yaralama suçu ile ilgili olarak "3 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası" yazılması ile sanık ..."nin ..... ve katılan ...."a yönelik yaralama suçları yönünden "TCK"nin 58. maddesi gereğince tekerrüre ilişkin kısmın" hükümden çıkarılması ayrıca, sanık ..... hakkında verilen hapis cezaları yönünden "5237 sayılı Yasanın 53/1-a-b-d-e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye kararına kadar yoksun bırakılmalarına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.