MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1-Hükme esas alınan icra takip dosyasının onaysız fotokopi şeklinde olduğu ve bir kısım haciz tutanağının okunamaz şekilde olduğu anlaşıldığından, İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün 2012/6725 Esas sayılı icra takip dosyasının Yargıtay denetime olanak sağlayacak şekilde aslı veya tamamının okunaklı ve onaylı fotokopisi temin edilip, eklenerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın mahkemede alınan savunmasında, kendisiyle beraber çalışan doktor arkadaşı Harun Şamiloğlu’nun yediemin olarak bırakılan ve eksik olduğu tespit edilen eşyaları kendisinden habersiz olarak almış olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre TCK’nun 289/3. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.