MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın şirketine ait olan ve araç içerisinden boş bir şekilde çalınması nedeni ile ödemeden men talimatı verilen, Denizbank"a ait suça konu çekin tespit edilemeyen bir şekilde sanığın eline geçtiği ve 1.500 TL bedelli olarak keşide edilmiş bir şekilde, sanık tarafından halı saha kira bedeli olarak ciro edilerek tanık ...’e verildiği, tanık ... tarafından da yapılan boya işi karşılığı cirolanarak tanık ...’ya verildiği, tanık ... tarafından da tahsil için bankaya ibrazında çalıntı çek olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Kovuşturma aşamasında her hangi bir beyanı alınmayan tanık ...’in soruşturma aşamasında kollukta alınan “suça konu çeki kira karşılığında sanıktan aldığına” ilişkin beyanı ve sanığın “suça konu çek ile bir ilgisinin olmadığına” ilişkin savunmasına rağmen, tanık ... ile sanığın yüzleştirilmemesi ve bilirkişi raporunun sadece sanık yönünden kısıtlı bir biçimde yapılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanığın yeniden savunmasının alınması ve alınacak savunmasında özellikle “daha önce ilgisi olmadığını beyan ettiği suça konu çekteki kendi adı altında bulunan ciroda yazılı telefon numarasının eli ürünü olduğunun tespitine ilişkin bilirkişi raporunun” da hatırlatılması, yine tanık ...’in tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanının alınması, sanık ile aynı oturumda bir araya getirtilerek yüzleştirme işleminin yaptırılması, ayrıca tanık ...’in kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan samimi imzaları ile huzurda atılan imzalarının temini ile suça konu çekin ön ve arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların, tanık ... eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.