Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19178
Karar No: 2013/6175
Karar Tarihi: 6.03..2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/19178 Esas 2013/6175 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 4 Haziran 2009 tarihli kararında, sanığın daha önce de suç işlediği ve ceza aldığı belirtiliyor. Ancak, hapis cezasının ertelenemeyeceği hususu göz önünde bulundurulmadan karar verildiği belirtiliyor. Ayrıca hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen sanığın denetim süresinin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği belirtiliyor. Bu nedenlerle karar bozuluyor.
Kanun maddeleri:
- TCK 51/3. maddesi
- TCK 53. maddesi'nin 1. ve 4. fıkraları
2. Ceza Dairesi         2012/19178 E.  ,  2013/6175 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2009/204401
    MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/06/2009
    NUMARASI : 2009/646 (E) ve 2009/593 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın adli sicil kaydına esas Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2001 tarih, 133-84 sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğunun ve kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olması nedeniyle de hükmolunan hapis cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi hususunun ayrı ayrı değerlendirilerek, TCK’ nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin her suç yönünden ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, ertelemenin her iki suçu da kapsayıp kapsamadığı açıkça belirtilmeden ve erteleme nedeniyle sadece tek bir denetim süresi belirlenmek suretiyle infazda duraksamaya neden olunması,
    2-TCK’ nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 1. Fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/03//2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi