MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ...nın 158/1-f-son,62,52/2-4,53 ( 7 defa) maddeleri gereğince mahkumiyet;
Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından, sanık ... ... hakkında sahtecilik suçundan beraaat

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanık ...’ın, sahtecilik suçundan sanık ...’ın beraatine; dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., katılanlar ... Temizlik Tarım Gıda İnşaat Petrol Otomotiv Tekstil Mobilya Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,...Turizm Ticaret Limited Şirketi, ... ... Meyve ve Pazarlama Ticareti Limited Şirketi vekilleri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tokat il merkezinde sebze ve meyve ticareti yapan sanık ..."ın diğer sanık ... ile görüşerek kendisine Antalya il merkezinden sebze ve meyve temin etmesini istediği, sanık ..."ın bunu kabul ederek 2010 yılı sonlarında Antalya’ya gelerek Antalya toptancı halinden diğer sanığın iş yeri için ihtiyacı olan sebze ve meyveleri temin ederek göndermeye başladığı, aldığı bu sebze ve meyvelerin bedellerini sanık ..."ın bankadan alarak kendisine vermiş olduğu çekleri keşide etmek suretiyle, zaman zaman da nakit para ile ödediği, her iki sanığın bu şekilde bir kaç ay çalıştıktan sonra sanık ..."ın ekonomik olarak zor duruma düşmesi üzerine çek hesabının bulunduğu banka şubesine ... Şirketine bir adet, İsa Kenç Yaş Sebze ve ... Nakli Şirketine bir adet,...Ticaret Plastik Tarım Oto. Pet. ve Katı Yakıt Gıda Tic. San. Ltd. Şirketine bir adet,... Şirketine verdikleri 4 adet,.. Marketçilik Şirketine verdikleri 6 adet, ...... Sebze Şirketine verdikleri 5 adet çeklerin rızası dışında elinden çıktığı, keşideci imzasının kendisine ait olmadığı gerekçesiyle çekleri ödemeyip itiraz ettiği iddia edilen olayda; sanık ...’ın sanık ...’a mal almak için çekleri verdiğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması açısından; sanık ...’ın suça konu çeklerle aldığı malları sanık ...’a teslim edip etmediği araştırılarak sanık ...’ın malları teslim etmediğinin tespit edilmesi halinde sanığın diğer sanık adına çek verip katılanları dolandırdığı; malları teslim ettiğinin anlaşılması halinde ise sanık ...’ın diğer sanık ...’ın rızası ile ona ait çekleri kullanarak aldığı malları teslim alan sanık ...’ın aldığı mallar karşısında rızası ile verilen çekleri ödememek için çeklerin çalındığını iddia ederek itiraz edip katılanları dolandırdığı kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ..., katılanlar...Emlak Temizlik Tarım Gıda İnşaat Petrol Otomotiv Tekstil Mobilya Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,... Marketçilik Turizm Ticaret Limited Şirketi, ... ... Meyve ve Pazarlama Ticareti Limited Şirketi vekilleri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.