T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi


Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 12. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2014
NUMARASI : 2013/1794-2014/1196

Dava dilekçesinde, vasi tayini istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm müdahil T.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekili dava dilekçesinde, kardeşleri olan Y.. Ö.."in TMK"nun 405. ve 406. maddeleri gereği kısıtlanmasını talep etmiş, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 05.11.2014 gün ve 2013/1794-2014/1196 sayılı kararı ile Y.. Ö.."in TMK"nun 405. maddesi gereği kısıtlanmasına, kendisine Av. A.. K.."un vasi atanmasına karar verilmiştir. Kısıtlı adayı vekili tarafından vasiyi kabul etmediği kısıtlının ağabeyi T.. A.."ün vasi atanması gerektiği gerekçesi ile karara itiraz edilmiştir.
Vasinin şahsına ilişkin itiraz talebi Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 06.02.2015 günlü kararı ile itirazın reddi görüşüyle dosyayı değerlendirme için denetim makamına gönderilmiştir. Denetim makamı sıfatıyla Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi 16.02.2015 gün ve 2015/14-14 D.iş sayılı kararı ile Ankara 12.Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 05.11.2014 gün ve 2013/1794-2014/1196 sayılı kararına yapılan itirazın reddine, diğer hususlar yönünden dosyanın temyizen incelenmesi için Yargıtaya gönderilmek üzere vesayet makamı olan Ankara 12. Sulh Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Aynı Yasanın 488. maddesi uyarınca ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararları kesindir.
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler dikkate alındığında her ne kadar kısıtlı adayı vekili tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Karşılaştırıldı ZS.