MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında iki kez TCK 158/1-a, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Psikolojik rahatsızlığı bulunan müşteki ...’ın, bir arkadaşının tavsiyesi üzerine Haramur Hoca takma ismiyle bilinen ve metafizik ve bio enerji üzerine iş yeri bulunan sanığın iş yerine gittiği, sanığın burada müştekiye “kendisine üç harflilerin musallat olduğunu, bu durumu uygulayacağı seanslarla giderebileceğini” söyleyerek seanslara gelmesini istediği ve seans başı 100 TL para aldığı, bu sıra da sanığın, müşteki Kutlay’ın annesi Hüsne ile tanışması üzerine, müşteki Hüsne’ye de “oğlunu cinlerden kurtaracağını, kendisine de cinlerin musallat olduğunu, kendisinin de ayrı seanslara gelmesini” istediği ve seans başı müşteki Hüsne’den de ayrı para aldığı, seanslarda çeşitli arapça yazıları otlarla karıştırdığı, başları üzerinde döndürdüğü, dua okuduğu, bu surette her iki müştekiyi de ayrı ayrı kandırmak suretiyle toplamda 30.000 TL para alarak haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.