MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, paylı malikleri ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın, 23.04.2009 tarihinde davacılar murisi ... çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, davacı anne-babanın destekten yoksun kaldığını, tüm müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba Mehmet için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, davacı anne ... için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, davacı kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 50.000,00’er TL manevi tazminatın (davalı ... manevi tazminattan sorumlu değil) kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat taleplerini toplam 44.564,89 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili ile ... Sigorta A.Ş. vekili davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair karar davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin temyiz başvuruları üzerine; Dairemizin 09.05.2017 tarihli ve 2014/19649-2017/5279
sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece uyulan bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar ... için 18.510,10 TL,... için 26.054,79 TL olmak üzere toplam 44.564,89 TL maddi tazminatın ölüm tarihi olan 23/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, davacılar ... ve ... için 15.000,00"er TL, diğer davacılar ..., ..., ... ve ... için 10.000,00"er TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ..."tan ölüm tarihi olan 23/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.