MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, davalı ... nın davacıların annesi olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, doğum yeri ... olan... nüfusuna kayıtlı davacıların anneleri ...nın anneleri olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece MÖHUK.nun 41. maddesi uyarınca değerlendirme yapılarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Dava tespit davası olup yetki itirazı ilk itirazlardan bulunduğu ve süresinde yapılmış bir yetki itirazı bulunmadığı dikkate alınarak tüm deliller toplanarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken davacıların yabancı uyruklu olmaları nedeniyle bu davada uygulanma imkanı bulunmayan ve Türk vatandaşları için uygulama imkanı bulunan 5817 sayılı MÖHUK.nun 41. maddesi gereğince yetkisizilk kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.