MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,
2-Sanık ... hakkında,
a- TCK"nın 158/1-e-son, 35, 52/2, 53/1 maddeleri
b- TCK"nın 207/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ..."in resmi belgede sahtecilik suçundan, sanıklar ..., ... ve ..."ın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’in yokluğunda verilen 30.04.2013 tarihli hükümlerin, sanık ... müdafiine 03/06/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, UYAP kayıtlarında yapılan incelemede, sanık ... müdafiinin hükümleri 10/06/2013 tarihinde sistem üzerinden temyiz ettiği, temyiz dilekçesinin havalesinin ise 10/06/2013 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki red yönündeki düşünceye iştirak edilmeksizin, yapılan incelemede;
Sanık ...’inÜrünleri Ltd. Şti."nin yetkilisi, kardeşi olan sanık ...’in şirket işlerini idare eden vekil, sanık ...’nun ise şirket muhasebeciliğini yaptığı, 03/10/2006 tarihinden itibaren şirketin faaliyette olmamasına ve diğer sanıklar ..., ... ve ..."un şirkette gerçekte herhangi bir çalışması bulunmamasına rağmen sigortalı işe giriş bildirgelerini katılan kuruma vermek suretiyle sanıklar ..., ... ve ..."in nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik, sanıklar ..., ... ve ..."ın resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1- Sanıklar ... ve ..."in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar ..., ... ve ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçlara konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların katılan kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli her hangi bir hareketlerinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında, sanıklar ... ve ..."in nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını, sanıklar ..., ... ve ..."ın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve sanıkların eylemlerin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...’in mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanığın Sosyal Güvenlik Kurumunun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun; kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini, belirtilen iş yerlerinde sigortalı çalışan olarak gösterilen kişilerin gerçekte bu iş yerlerinde çalışıp çalışmadığını, işyeri sahibinin bilgisi dahilinde olup olmadığını denetleme yetkisinin her zaman bulunması karşısında; sanık hakkında atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümlerinin tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.