MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre talebinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılan ...’in daha önce iş yerinde gerçekleşen hırsızlıkta çalınan, 2. ciranta katılan ...’in sahte imzasını içeren 10.200 TL. bedelli çeki, katılan ...’ya almış olduğu mangal kömürü bedeline istinaden, daha önce verdiği başka bir çeki alarak, verdiği, katılan ...’nun çeki bankaya ibrazında çalıntı ve sahte oluşturulduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmalarında; katılan ...’yu tanımadığını, kendisine herhangi bir çek vermediğini belirtmişse de; katılan ...’nun suça konu çeki sanıktan aldığını, sanığın yaptığı alışveriş karşılığında başka bir çek verdiğini, sonra bu çekte sorun olduğunu söyleyerek, geri aldığını ve yerine söz konusu çeki verdiğini beyan etmesi, ekspertiz raporları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın katılan ... ile yaptığı alış veriş sırasında başka bir çek verip, suça konu çeki vermesinin suç vasfını değiştirmeyeceği gibi kastını ortadan kaldırmayacağı, çekin veriliş maksadının taraflar arasında alacağın yenilenmesi iradesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin önce TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince önce temel gün sayısı 1.020 gün adli para cezası yerine 680 gün adli para cezası belirlenerek, TCK’nın 52/2 maddesi gereği günlüğü 30 TL"den hesaplanması suretiyle neticede 20.400 TL. adli para cezası tayin edilmesi, böylece temel gün adli para cezasının eksik belirlenmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin suçun sabit olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.