Tebliğname No : 2 - 2009/202340
MAHKEMESİ : Kınık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2007
NUMARASI : 2007/95
SUÇLAR : Kasten yaralama-Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaŞıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5560 Sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden önce işlenen suçlarda adli para cezasının alt sınırının gösterilmediği durumlarda, 5237 sayılı TCK.nun 52/1.maddesi uyarınca alt sınırın 5 tam gün olarak kabul edileceği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddelerine göre yapılan değerlendirmede, 5237 Sayılı TCK.nun 125/1.maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırının 90 tam gün olacağı kabul edilip, hatalı değerlendirme ile 765 sayılı TCK.nun 482/2.maddesinin lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.