Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/52563
Karar No: 2011/13437
Karar Tarihi: 27.06.2011

Kişilerin huzur ve sükununu bozmak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/52563 Esas 2011/13437 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık F.V. kişilerin huzur ve sükununu bozmaktan beraat etmiştir. Sanık E.B. ise aynı suçtan beraat etmiştir ancak katılan ve tanığın sanığı cama vururken görmedikleri nedeniyle mahkumiyeti yerine beraat etmiştir. Mahkeme kararı, katılan E.O. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık E.B.'nin beraatine dair gerekçeler yetersiz olduğundan karar bozulmuştur. Kararda, kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçu işlenmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi - Kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçu
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 274/2 maddesi - Temyiz incelemesi
2. Ceza Dairesi         2009/52563 E.  ,  2011/13437 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/59825
    MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/07/2007
    NUMARASI : 2007/639
    SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmak

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    1-Sanık F.. V.. hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
    Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
    2-Sanık E.. B.. hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Katılanların soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki benzer mahiyetteki ifadeleri, tanık T.. O.. beyanı ve 23.11.2006 tarihli olay tutanağı içeriğine göre, sanıklardan E.. B.."nın katılan E.. O.."dan hoşlandığı, olaydan bir önce katılanların evlerinin camına vurulduğu, katılan Esra"nın dışarıya baktığı ancak kimseyi göremeyince tekrar içeri girdiği, cama tekrar vurulması üzerine, dışarı çıkıp baktığında sokağın başında isimlerini sonradan öğrendiği sanıkları gördüğü, bu şahısların katılanın kız kardeşini sordukları, Emrah"ın ayrıca katılana kendisinden hoşlandığını söylediği, katılanın ben sizi tanımıyorum, diyerek eve girdiği, aynı gün akşam saatlerinde katılanın ekmek almak için dışarı çıktığında sanıkların kendisine seslendikleri, nereye gittiğini sordukları, katılanın sizi ilgilendirmez demesine rağmen Emrah"ın kolundan tutup nereye gidiyorsun diye sorduğu, katılanın abisini arayarak olay yerinden ayrılıp evine gittiği, olay günü ise saat 19.00 sıralarında katılanların evlerinin camına birkaç kez vurulması üzerine katılanların dışarıya baktıkları bir şahsı hızla uzaklaşırken gördükleri, perdeyi kapatıp içeri girdikten hemen sonra cama tekrar vurulması üzerine, dışarı baktıklarında bir gün önce aynı şekilde rahatsız eden Emrah"ın da içlerinde olduğu üç kişiyi gördükleri Emrah"ın katılana “gel buraya sana bir şey söyleyeceğim“ dediği,katılanların tekrar eve girdikleri tekrar evin camına vurulduğu, bu sefer sanık Emrah"ın, katılana “bekle yine geleceğiz” şeklinde sözler söylediği, katılanların polisi aradıkları ve 23.11.2006 tarihli olay tutanağı içeriğine göre de katılanların şikayetlerini görevli polis memurlarına bu şekilde anlattıkları olayda, her ne kadar katılan E.. O.. ve tanık T.. O.. sanığı bizzat cama tıklarken görmediklerini belirtmiş iselerde sanığın kapalı olan cama vurup kaçması nedeniyle görmelerinin mümkün olmadığı da gözetilmeden unsurları itibariyle oluşan kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan sanığın mahkumiyeti yerine, katılan ve tanığın sanığı bizzat cama vururken görmemeleri nedeniyle atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmaması şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan E.. O.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi