MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılardan ... AŞ. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 6.4.2010 Salı günü davacılar ... ve ... vekilleri Avukat ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada, davalıların işleten, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin çocuklarının hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı ... için toplam 4.951,40 TL, davacı ... için 6.223,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacılar için ayrı ayrı 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan sigorta şirketleri maddi tazminattan sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı ... şirketi vekilleri, ayrı ayrı müvekkillerinin kanıtlanan maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduklarını savunmuştur.
Davalı ..., davayı kabul etmiştir.
Davalı ..., davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için toplam 4.951,40 TL, davacı ... için 6.223,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı ... ve ... ilk açılan dava yönünden sorumlu olmak üzere) ve davacılar için ayrı ayrı 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı-
lardan sigorta şirketleri maddi tazminattan sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... A.Ş, kazaya neden olan aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısıdır. İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartları 1’inci maddesine göre ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi hadleri üzerinde kalan kısım poliçede yazılı limit ile teminat altına alınır. Somut olayda aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı diğer davalı Ergo İsviçre Sigorta A.Ş olup poliçe limiti 11.000,00 TL’dir. O halde, davalı ... A.Ş, mahkemece hükmedilen 11.174,80 TL maddi tazminatın 174,80 TL"lik kısmından sorumludur. Anılan düzenleme gözardı edilerek davalı ... A.Ş"nin sorumlu tutulacağı tazminat tutarı açıkça belirtilmeden limit ile sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... A.Ş yararına BOZULMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davalı ... AŞ yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... AŞ"ye geri verilmesine 6.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.