MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52/2. ve 204/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Hükmedilen cezanın türü ve süresine göre sanık müdafii tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine,
Birinci ciranta olan katılanın elinden rızası dışında çıkan çekin sanık tarafından bankaya ibrazı ile karşılıksız çıktığı, daha sonra tahsil edilmesi amacıyla sanığın vekili aracılığıyla katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, katılanın imzanın kendisine ait olmaması nedeniyle imza itirazında bulunduğunun iddia edildiği olayda,
Sanığın savunmasında katılan ile aralarında uzun yıllardır devam eden bir ticari ilişki olduğunu, bu nedenle katılandan alacaklı olduğunu belirttiği, sanık müdafii temyiz dilekçesinde sanık ile katılan arasında süregelen ticari ilişkiye dair faturalar sunduğu, katılanın beyanında ise sanığı tanımadığı, çeki ... Medikal"den aldığını, sanığın eline nasıl geçtiğini bilmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, katılanın çeki kaybetmesi nedeniyle herhangi bir suç duyurusunda bulunup bulunmadığının, yada çekin iptaline yönelik bir dava açıp açmadığının tespit edilmesi, sanığın savunmaları karşısında katılana ait ... Şirketinin defter ve belgeleri ile sanığın dosyaya sunduğu faturaların ve tarafların sunacağı diğer belgelerin bilirkişiye tevdii edilerek sanık ile katılanın şirketleri arasındaki herhangi bir ticari ilişki olup olmadığı, dava konusu çekin var olan ticari ilişki nedeniyle verilip verilmediğinin tespiti, ayrıca keşideci ... Medikal Şirket yetkililerinin dinlenilerek çekin katılana ne şekilde verildiği husunun araştırılması, gerekirse tanık, sanık ve katılanın imza ve yazı örnekleri alınarak yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanığın, katılan hakkında Ankara 32. İcra Müdürlüğü"nün 2011/ 9651 esas sayılı numarası ile başlattığı takip dosyasının getirtilerek incelenmesi ve onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra tüm delillerin değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.