MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile asgari geçim indirimi alacağı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ulusal bayram ve genel tatil üreti, fazla çalışma ile asgari geçim indirimi alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalıların iş sözleşmesini fesihte haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı Bezmi Alem Vakıf Üniversitesi temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Bezmi Alem Vakıf Üniversitesi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Üniversite"nin 2547 sayılı yasanın 56/b maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, söz konusu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 Sayılı HMK’nun geçici 3/2 maddesi yollaması ile HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının yargılama gideri ve harçlarla ilgili yedi ve on üçüncü paragraflarının çıkarılarak yerlerine;
"Davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin, ıslah harçları ile suret harçları olmak üzere toplam 306,80 TL"nin davalılar ... ve Tasfiye Halinde Bezmialem Valide ...Hastanesi"nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 808,52 TL Nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 306,80 TL"nin mahsubundan sonra kalan 501,72 TL harcın davalılar ... ve Tasfiye Halinde Bezmialem Valide ...Hastanesi"nden müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına, "
" Davacı tarafından yapılan harçlar hariç kabul ve redde göre belirlenen 402,00 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine," paragraflarının yazılmasına hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.