MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 29.266 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %75 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek kusur oranına isabet eden 21.949 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 21.949 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına dava dilekçesinin davalı ..."nun trafik sicilinde belirtilen adresinde birlikte oturan babası ... imzasına 8.8.2008 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş bulunmasına 2918 sayılı KTK."nun 20/d maddesi hükmü gereğince trafikte kayıtlı araçların noterlerce yapılmayan her türlü satış ve devir işlemlerinin geçersiz
olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.007,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.