MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile genel tatil ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemizin 2010/46148 Esas sayılı bozma ilâmına uyulduğu belirtilerek ve sübut bulduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
E)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Somut olayda, Dairemizin 2010/46148 Esas sayılı bozma ilâmına konu olan ilk Mahkeme kararında genel tatil ücretinin ıslah ile artırılan kısmına faiz yürütülmemiş ve davacının ıslah dilekçesinde de ıslah ile artırılan kısma faiz istenmemiş olmasına rağmen, ıslah ile artırılan kısma da faiz yürütülmesi hatalıdır.
3- Dairemizin 2010/46148 Esas sayılı bozma ilâmına konu olan Mahkeme kararında genel tatil ücretine 1/3 oranında takdiri indirim yapılmıştir. Bu karar sadece davalı tarafından temyiz edildiğinden davalı yararına usulî müktesep hak oluşmuştur. Bu itibarla Mahkeme’nin bozma üzerine kurduğu yeni hükümde genel tatil ücreti alacağından 1/3 oranında takdiri indirim yapılmaması hatalıdır.

F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.