Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/22990 Esas 2014/22962 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, kredi kullanımı sırasında kendisinden dosya masrafı, ekspertiz ücreti,ipotek tesis bedeli olarak tahsil edilen bedeller ile bu kredinin yeniden yapılandırılması sırasında tahsil edilen bedellerin haksız tahsil edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.150 TL"nin davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı 15.04.2014 tarihli celsede talebini ıslah ederek 2.775 TL yükseltmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile,2.775 TL"nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 2.150 TL’nin tahsilini istemiş, yargılama aşamasında 15.04.2014 tarihli celsede talebini ıslah suretiyle arttırarak, toplam 2.775 TL’ye çıkartmıştır. Kısmi ıslah halinde ıslah edilen kısma ıslah tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulabilir. Mahkemece bu yön göz 2014/22990-22962
ardı edilerek kabul edilen alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün birinci fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “Davanın kabulü ile, 2.775 TL’nin, 2.150 TL’lık kısmına dava, bakiyesine ise ıslah tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 7.7.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.