MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
14.06.2013 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu 5 nolu yeşilkuşak devlet ormanında yapılan kadastro çalışmasının hukuki dayanaktan yoksun ve mülkiyet hakkı gözetilmeden yapıldığı için yok sayılması gerektiği bu nedenlerle suça konu yerin orman sayılmayan yer olduğu belirtilmekle, konusunda uzman orman, fen ve harita mühendislerinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyeti ve imzacı tanıklardan en az birinin hazır bulundurulması suretiyle yeniden keşif yapılarak orman amenajman planı, memleket haritası ve hava fotoğrafları birlikte uygulanıp suça konu yerin orman olup olmadığının, objektif delillere dayandırılarak ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.