MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıkların mağdur ..."a karşı yaralama suçlarından verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hükümler kesin nitelikte olduğundan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi ve TCK"nin 62. maddesi uygulanarak verilen 5 ay hapis ve 20 gün adli para cezalarının TCK"nin 52/2. maddesi gereğince 20 TL"den paraya çevrilmesi halinde adli para cezalarına ayrı ayrı hükmedilmesi gerekirken toplamının yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükmün 3. kısmında TCK"nin 52/2. maddesi ile ilgili cümlede "...neticeten 3.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "... 5 ay hapis cezasının 3.000,00 TL adli para cezası ile; 20 gün adli para cezasının 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında katılan ... "a karşı yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... "ün tekerrüre esas sabıkası olup tekerrür hükümlerinin uygulanması ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanıkların bütün yargılama aşamalarındaki beyanlarının içeriklerine göre tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafii ve sanık ... "ün temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA, 13.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.