MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan .... Ltd. Şti"nin ortağı olduğu, .... Noterliği"nce düzenlenen 08/04/2005 tarihli imza sirküsüne göre, diğer ortak ... ile birlikte 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili oldukları, 22/05/2005 tarihinde ..."ın hissesini ..."e devretmesinden sonra, .... Noterliği"nce düzenlenen 01/12/2005 tarihli imza sirkülerine göre sanık ... ile ..."ün, 10 yıl süre ile şirket müdürü olarak müştereken şirketi temsil ve ilzama yetkili olduklarının belirlendiği, sanığın 01/12/2005 tarihli bu imza sirkülerini bankaya vermeyip gizleyerek, 08/04/2005 tarihli imza sirküsündeki münferiden imza yetkisini kullanmak suretiyle bankadan para çekip havaleler yaptığı ve bu paraları şirket kasasına yatırmadığı, şirket banka hesabından kendisinin başka bankalardaki hesaplarına ve eşi, kardeşi dahil bazı kişilerin hesaplarına para havale ettiği anlaşılmakla; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, savunmalarının araştırılmadığına ve delillerin takdirinde hataya düşülerek usul yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.