MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Belgede sahtecilikten TCK 204/1, 62 md gereği mahkumiyet, dolandırıcılıktan beraat.

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ve dolandırıcılık suçunda verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirme yapıldığı, temyiz isteminde ağır ceza mahkemesinin verdiği hükme yönelik de bir itirazının da bulunmadığı anlaşılmakla, bu karar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarını incelenmesinde;
Sanığın imzasını farklı atarak katılana 05.03.2006 keşide tarihli çeki ciro silsilesi ile verilmesine neden olup dolandırdığı iddia olunan olayda; çek üzerinde keşideci imzasının sanığa ait olmadığının tespit edilmesi, olay öncesinde sanığın çek yaprağının kaybolduğuna dair başvuru yapması da dikkate alınarak sanığın beraati yönünde mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.