BAM Hukuk Mahkemeleri Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2020/1082 Esas 2021/46 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :
KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/07/2020
NUMARASI : ... Esas - ... Karar

DAVACILAR : 1- ...
2-...

VEKİLİ : Av....

DAVALI : ...

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/01/2021
G. KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2021

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava; davacı ... ile davalı arasında akdedilen 23/08/2017 tarihli sözleşme nedeniyle verilen bonodan kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacılar dava konusu bononun davacılardan ... ile davalı arasında akdedilen 23/08/2017 tarihli sözleşme nedeniyle tanzim edilmiş teminat senedi olduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini belirterek bonodan borçlu olunmadığının tespitini talep etmiş, davalı ise davaya cevabında edimlerini yerine getirdiğini, binanın yapıldığını ve davacıların taşınmazda oturduğun, davacıların bonodan dolayı borçlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kambiyo senedinden kaynaklanan meni tespit istemine ilişkin olduğu kabul edilerek dava konusu taşınmazın teminat senedi olduğu, taşınmazda ruhsat alınamaması nedeniyle teminat senedinin geçersiz olduğu, davcı ... 'ın aval veren olduğu gerekçesiyle davacı ...'in bonodan borçlu olmadığının tespitine, dava ...'ın davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı ile davacı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davaya konu sözleşmenin davalı yüklenici tarafından davacıya satım suretiyle temlik edilen bağımsız bölümde yapılacak işlere yönelik olduğu, dava konusu taşınmazın tapu kaydı suretinin davacı tarafından ibraz edildiği ve mahkemece tapu kaydının celp edilmediği ve davalı ile akit yapan davacı ...'in tacir olup olmadığının araştırılmadığı anlaşılmakla görevli mahkemenin ve istinaf dairesinin belirlenmesi amacıyla dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydının tedavülleri ile birlikte tapu kaydının celbi ile davacı ...'in tacir olup olmadığının araştırılması gerektiğinden belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar vermek gerekmiştir.
KARAR: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davacı vekilinin ve davalının istinaf talebi yönünden yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanmasından sonra, istinaf incelemesi yapılması için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.06/01/2021