Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/13246 Esas 2019/5739 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile ayçiçeği ekimi konusunda sözleşme yapıldığını, davalının geç hatalı ekim-dikim yapması neticesinde zarar gördüğünü bildirerek 16.758.00 TL"nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 16.758 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 24.02.2015 tarih 2014/17347 esas 2015/5604 karar sayılı ilamıyla Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığı bu nedenle Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Asliye Hukuk Mahkemeleri"nin görevli olduğundan bahisle tarihinde görevsizlik kararı verildiği, dosyanın gönderilmesiyle birlikte işbu mahkemece başka araştırma yapılmaksızın, görevsiz mahkemede alınan bilirkişi raporuna dayanılmak suretiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
1-Dosyaya kazandırılan bilirkişi raporuna davalının itirazları bulunmaktadır ve mahkemece bu itirazlar değerlendirilmemiştir. O halde, mahkemece, görevsiz mahkemede alınan bilirkişi raporuyla yenitilmeyip, davalının da itirazlarını değerlendirecek şekilde, taraf, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli, yeniden bilirkişi raporu veya ek rapor temini ile varılacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu yönler göz ardı edilerek, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,

peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.