MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılan şirketten teslim aldıkları yükü götürmeleri gereken yere götürmedikleri, yükledikleri aracın plakası, ruhsatı ve malın faturasını sahte olarak düzenledikleri, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sahte olduğu belirtilen plaka, ruhsat ve faturalar, sanıkların imzaladığı belirtilen sevk irsaliyesi ve taşıma sözleşmesi ile sanıkların imzaladığı belirtilen sevk irsaliyesi ve taşıma sözleşmesi asıllarının bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde getirtilerek incelenmesi ve belge asıllarının dosyaya konulması, sanıkların yazı ve imza örneklerinin usulüne uygun olarak alınarak, mukayeseye elverişli belge asıllarıyla birlikte kriminale gönderilerek, söz konusu belgelerdeki yazılar ile imzaların kime ait olduğunun kesin olarak belirlenmesi, aynı şekilde suçta kullanılan plakanın ne şekilde sahte olduğunun tespit edilmesi, yapıldığı iddia edilen sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu belgelerin mahkeme heyeti tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti, katılan ..."nun yetkilisi olduğu ... Gıda Sanayi Ticaret A.Ş. ile ... Limited Şirketi’nden, taşınan mallara dair fatura, irsaliye ile bilgisayar ve muhasebe kayıtlarının tamamının getirtilerek incelenmesi, hangi malların, hangi tarihte kime teslim edildiği, sanıklar tarafından teslim alındığı belirtilen bu malların götürülmesi gereken yere götürülmeyerek kimlere bırakıldığı, bunlara dair belgelerin neler olduğu hususlarının araştırılması, bütün bilgi ve belgelerin getirtilmesinden sonra dosyanın içinde serbest muhasebeci ve mali müşavirin de bulunduğu bilirkişi kuruluna tevdii edilerek denetime elverişli bilirkişi raporu alınması, sanıklar, yargılama sırasında alınan ifadelerinde, anlatılan olayların doğru olmadığını belirtmeleri, katılanlara soruşturma ve kovuşturma aşamasında kendisini dolandıran şahısların sanıklar olup olmadığı hususunda herhangi bir canlı teşhis de yaptırılmamış olması karşısında, katılan ve tanıklar ile sanıkların mahkemede yüzleştirilerek dolandırıcılık yapan kişinin sanıklar olup olmadığının kesin olarak belirlemesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanıkların teşhise elverişli olan ve bütün yönlerden çekilmiş yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiren, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.