Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1
Karar No: 2020/6265
Karar Tarihi: 27.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1 Esas 2020/6265 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2019/1 E.  ,  2020/6265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili,davalı ..."in sürücüsü ve ..."un işleteni olduğu, davalı ... Sigorta AŞ"ye ZMMS ile sigortalı araç ile davalı ..."in sürücüsü, ..."nin işleteni olduğu ve davalı ... AŞ"ye ZMMS ile sigortalı aracın çarpışması ve ardından direksiyon hakimiyetni kaybeden ... idaresindeki aracın yaya kaldırımında bulunan davacı yayalar ... ve ... çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, malül kaldıklarını, kazada her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduklarını belirterek, her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere 2.000,00 TL tedavi masrafı, 2.000,00"er TL den, 4.000,00 TL iş göremezlik tazminatı ile ... için 5.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama
    sırasında iş görememezlik tazminatı ile ilgili maddi tazminat talebini ... için 40.477,27 TL, ... için 292.673,71 TL, ... için tedavi giderleri talebini 49.420,85 TL olarak ıslah etmiştir.
    Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
    Yapılan yargılama sonucunda yerel mahkemece verilen;davaların kısmen kabulüne dair karar,davacılar vekili ile davalılar ... ve ... Sigorta A.Ş. Vekillerinin temyiz başvuruları sonucunda Dairemizin 15.06.2016 tarihli ve 2015/18676 E. Ve 2016/7340 K.sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davaların kısmen kabulü ile;davacılar ... için geçici iş görmezliği nedeniyle 6.687,57 TL, sürekli iş görmezliği nedeniyle 33.759,70 TL, tedavi masrafı nedeniyle 156,50 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... şirketlerinin sorumluluğu dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile ve davalı ... sigorta şirketinin sorumluluğu bakiye poliçe limiti olan 41.560,00 TL ile ve davalı ... şirketinin sorumluluğu ise poliçe limiti olan 50.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere); ... için geçici iş görmezliği nedeniyle 3.930,22 TL, sürekli iş görmezliği nedeniyle 288.743,49 TL maddi tazminatın davalı ... dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
    Davacı ... için 5.000,00 TL, ... için 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazla taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalılar ... Sigorta A.Ş.,... Sigorta A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına,delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davacılar vekili ile davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda
    dökümü yazılı 24.687,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. ve ..."den alınmasına 27/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi