Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3190
Karar No: 2017/6381
Karar Tarihi: 04.07.2017

2499 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3190 Esas 2017/6381 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların, İstanbul Menkul Kıymetler Borsası'nda işlem gören ALCTL Telekomünikasyon A.Ş.'nin hisse senedi üzerinde yapay fiyat ve piyasa oluşumuna neden oldukları iddiasıyla açılan davada, mahkeme, sanıkların suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, yerel mahkemenin verdiği bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 19. Ceza Dairesi, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek yapılan incelemede, sanıkların aynı fiili birlikte gerçekleştirdikleri ve iştirak iradelerinin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesinin yanlış olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve yargılama aşamasından başlayarak yeniden yapılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 2499 Sayılı Kanun (Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu)
- 5320 Sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu)
- 1412 Sayılı Kanun (CMUK)
19. Ceza Dairesi         2016/3190 E.  ,  2017/6381 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Beraat
    .
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanıkların İstanbul Menkul Kıymetler Borsasında işlem gören .... Telekomünikasyon A.Ş"ne ait hisse senedi üzerinde 15/01/2009-26/02/2009 tarihleri arasında çeşitli işlemlerle yapay fiyat ve piyasa oluşumuna neden olduklarının iddia edildiği olayda, ... Denetleme Dairesi"nin 12/07/2010 tarih XXIII-11/16-12 sayılı raporuyla .... Telekomünikasyon A.Ş hisse senedinde inceleme dönemi içerisinde 36 farklı kişiye ait yatırımcı grubu hesaplarından 16.792.612 adet alış ve 16.690.611 adet satış işlemi yapıldığı, yatırımcı grubu hesaplarının payının alışta %30.40, satışta %30.22 olduğu, yatırımcı grubu hesaplarında ALCTL hisse senedi üzerine gerçekleşen işlemler üzerinde etkili piyasaya hakim oldukları, 23 aracı kurumda açılan hesaplar aracılığı ile yapılan işlemlerin 5.742.429 adetinin kendinden kendine/karşılıklı işlem olduğu, toplam alışlara oranının %34.20, satışlarda %31.41 hissedeki toplam işlem miktarına %10.40 olduğu, mülkiyette değişiklik yaratmayan söz konusu işlemlerin 03/02/2009 tarihinde grubun alışlarının %49.24, satışlarının ise %65.52 sine, 17/02/2009 tarihinde grubun alışlarının %45.02, satışlarının ise %72.34 üne, 24.02.2009 tarihinde grubun alışlarının %52.19, satışlarının ise %40.13 üne tekabül ettiği, bu işlemler sonucu brüt 1.064.327,03 TL kar elde edildiği, .... adlı şahsa ait hesabın ..., .... adlı şahsa ait hesabın ...,....-.... adlı şahıslara ait hesabın ... ve ... tarafından yönlendirildiği, sanıkların kendilerine ve başkalarına ait hesapları yönlendirerek Karayal grubu ile birlikte hareket ettiklerinin belirlendiği, yapılan işlemlerin miktarı dikkate alındığında yatırımcı grubun ALCTL hisse senedinin işlemleri üzerinde etkili ve grubun hisse senedi piyasasına hakim olduğu, kendinden kendine/karşılıklı ve fiyat yükseltici işlemlerin yoğun şekilde gerçekleştirildiği, birlikte hareket eden sanıkların yönettiği hesaplardan 1 dakikalık süre içerisinde yön değiştiren 93 adet emir verildiğinin anlaşıldığı, bu hususların 31/08/2012 ve 15/08/2013 tarihli bilirkişi kurulu raporlarıyla da doğrulandığı, sanıkların aynı fiili gerçekleştirmek amacıyla birlikte hareket ettikleri ve iştirak iradelerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; üzerlerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi