MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/05/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacı ..."ın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacı ...’ın temyiz istemi yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 5236 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca; temyize konu bölümünün 1.690,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda; temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından bu davacının temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
2-Davacı ...’ın temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (1) no"lu bentte gösterilen nedenle davacı ...’ın temyiz istemi yönünden temyiz dilekçesinin reddine, (2) no"lu bentte gösterilen nedenle davacı ...’ın temyiz istemi yönünden verilen kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı ..."a yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 19/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.