Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2919 Esas 2014/21385 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2919
Karar No: 2014/21385
Karar Tarihi: 26.6.2014

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/2919 Esas 2014/21385 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi         2014/2919 E.  ,  2014/21385 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    KARAR
    Davacı, eczacı olduğunu, sözleşmesinin 5.3.4.maddeye aykırı davrandığı gerekçesi ile 29.184,50 TL para cezası uygulandığını ancak bu işlemin haksız olduğunu zira, hastaya ait reçetede yazan dozda ilacın piyasada bulunmaması nedeniyle yerine başka bir dozu taşıyan ilacın verildiğini, esasen hastaya ilaç verilmesindeki faydanın hasıl olduğunu bildirerek, borçlu olmadığının tesbiti ile cezai şartın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı, davanın reddini dilemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2-Davacı, davalı tarafından uygulanan 29.184,50 TL lik cezai şartın kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, davanın kabulüne karar verildiği halde, dava değeri üzerinden davacı taraf yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
    Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMUK"un 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 5.bendinin silinerek yerine, “Davacı taraf yararına 3.460, 29 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine” cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 24.30 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.